Н.И. Осадчий выступил в Госдуме в поддержку закона о гарантиях для сельских тружениц

Государственная Дума приняла в первом чтении поправки в Трудовой кодекс Российской Федерации – в части закрепления гарантий женщинам, работающим в сельской местности.

Речь шла о том, чтобы придать нормам, содержащимся в Постановлении Верховного Совета РСФСР от 1 ноября 1990 года, характер закона, который необходимо безусловно выполнять. Это в частности – 36-часовая рабочая неделя при сохранении зарплаты в том же размере, что и при полной продолжительности рабочей недели, а также повышение оплаты труда на работах, где по условиям труда рабочий день разделен на части.

При обсуждении законопроекта от фракции КПРФ выступил депутат Н.И. Осадчий , первый секретарь Краснодарского крайкома партии.

Он подчеркнул, что «фракция КПРФ, конечно, поддерживает законопроект, уточняющий нормы, установленные еще советским нормативным актом». И продолжил:

— Мы поддерживаем данный законопроект, как и все меры, направленные на социально-устойчивое развитие села, улучшение жизни селян, крестьян, сельских тружеников, пенсионеров и сельской молодежи…

Хочу обратить внимание, что в ряде заключений на проект используется такой аргумент в пользу его принятия, что косвенно он, уточняя действующие нормы, может отразиться и на демографических процессах. Да, в какой-то степени, но весьма небольшой…

К сожалению, большого влияния здесь не будет, поскольку село в целом уже давно попало в реальную и глубокую демографическую «яму», и смертность по сельским территориям, даже в благодатном Краснодарском крае, в полтора-два раза выше рождаемости. Это – данные, которые показывает Росстат на протяжении ряда лет.

И причин основных здесь две. Первая – это резкое сокращение числа рабочих мест в сельской местности, за счет утраты многих животноводческих предприятий. И молодежь уезжает, потому что нет рабочих мест. Выход только один: государство должно принимать какие-то меры по развитию малых и средних предприятий, возможно, связанных с переработкой, создавать заводики и цеха, помогать это делать, и так далее…

А вторая причина печальной сельской демографии – это полуразрушенная социальная сфера, социальная инфраструктура.

С одной стороны, не стало колхозов, которые ранее несли на себе весь груз содержания больниц, школ, дорог и так далее, а, с другой стороны – «оптимизация», которая прошла в последние годы. И в результате называю цифру, которую все помнят: 18 тысяч населенных пунктов лишены медицинских учреждений. Продолжают закрываться сельские малокомплектные школы, о чем говорилось два дня назад в этом зале на больших парламентских слушаниях, нет средств для реконструкции домов культуры…

Значит, по всему этому на селе остаются люди в основном пенсионного возраста, и перспектив изменить эту ситуацию немного…

Возвращаясь к тексту, к теме рассматриваемого законопроекта, подчеркиваю, что мы поддерживаем как бы его концепцию, которая уточняет и закрепляет нормы советского времени, но мы полагаем, что ко второму чтению необходимо более точно разобраться с понятием «сельская местность». Можно было бы подумать и над тем, о чем здесь говорили другие депутаты, – о том, чтобы дополнительные гарантии предоставлены были, и это нужно четко зафиксировать, не только для тех, кто занят в сельскохозяйственном производстве, но и работникам бюджетной сферы, всем работающим женщинам, включая медицинских и педагогических работников, почтальонов, и так далее. Если это есть в настоящий момент, то желательно это подкрепить.

Но, кстати, проблема заключается, наверное, не в бюджетниках, – она остается в любом случае как раз для женщин, занятых в отраслях сельскохозяйственного производства. Ведь сегодня практически все сельхозпредприятия являются частными, и как вы гарантируете выполнение обсуждаемых норм – тем более в период уборки урожая, страды, сезонных работ? Это очень серьезная тема, и нужно внимательно отслеживать, что имеем на практике, и контролировать исполнение.

Фракция КПРФ голосует «за», с учетом высказанных замечаний!..